【愕然】てんかん患者「あ、僕が車で轢いたのは聴覚障碍者なので損害賠償は4割引でお願いします！」

てんかん患者「僕が車で轢いたのは聴覚障碍者なので、損害賠償は4割引でお願いします」
聴覚障害者「許さない。署名12万筆集めたから」

https://news.yahoo.co.jp/articles/e3d939ff6435e79972f5767acadb0ed84ac68663

スレタイは要約
実際には保険会社（三井住友海上）と原告との裁判

「障害者差別許さない」女児死亡事故裁判 聴覚障害の弁護士が、法廷で意見陳 
https://news.yahoo.co.jp/byline/yanagiharamika/20210604-00241249
「聴覚障害者は、思考力、言語力、学力を獲得するのが難しく、就職自体が難しい。したがって、逸失利益（生涯の収入見込み額）の基礎収入を、聞こえる女性労働者の40パーセントとすべき……」
危険運転によって命を奪われた難聴の女子児童に対して、被告側が民事裁判で突き付けてきたこの主張に、今、多くの批判や疑問の声が寄せられています。
公益社団法人・大阪聴力障害者協会は、
『被告側の主張は、障害を持つ全ての人に対する侮辱で、聴覚障害者を含めた全ての障害者はひとりの人間として扱われないという、優生思想ともみなされる差別の問題である』
という声明文を掲げ、5月27日、公正な判決を求める以下の緊急署名を開始。わずか5日で、当初の目標だった1万人をはるかに超える署名が集まっています。

聴覚障害の平均生涯所得は常人のそれより低いのは事実ですよね？

精神障害者差別をやめろよ

・聴覚障害の平均生涯所得は常人のそれより低いのは事実ですよね？

・聴覚障害者に自動車免許を取得させろ！と主張しておいて、精神障害者が自動車で事故を起こしたら批判するのは不公平ですよね？

フィクションとして何を考慮して何をしないのかみたいな話だよ
だから正直不公平にならんように決めさえすればどちらでもいい

とか結局基準はあるようで恣意的や

そのフィクションの収入をどう考えるかというときに、障害者だから収入にくくなるやろ、は社会の現実としては正しい
ただ所詮フィクションやからなどう考えるか

一方で、事故で聴力を失うと「将来の労働能力喪失」として賠償が認められるんやけど
ほんまに聴力失うことが収入源になるかどうかは微妙なとこもあるがそれはそれとして認めている
これもフィクションの一種だがそれとの整合性をどうするか

ただなあこういう例考えると変なことになるんよ

まず、子供が1個目の事故で大怪我して聴覚障害になるとするやん
そうするとその点で将来の収入（障害なし）を基準に聴覚障害で労働能力失った逸失利益の賠償側認められるんよ

で、2個目の事故に巻き込まれて亡くなったとするやん
その場合、逸失利益は障害なしの収入を基準に満額になるん？

それってなんかおかしくない？

でそれと障害者って何が違うん？て話でもある

たとえば亡くなった方が東大理3合格できそうな学力があり医者目指してた、
とかで金額変わるんかね