【IT】ツイッター “マスク氏からの買収提案 受け入れ合意”と発表

アメリカの電気自動車メーカー、テスラのCEOで、世界一の富豪とされるイーロン・マスク氏は、ツイッターに株式の100％を取得する買収提案をしていました。

これについてツイッターは25日、提案を受け入れることで合意したと発表しました。

マスク氏が株式の100％を取得し、買収総額は440億ドル、日本円でおよそ5兆6000億円となります。

買収はことし中に終え、株式は非公開化されるということです。

ツイッターは当初、敵対的な買収者の議決権の比率を下げる「ポイズンピル」と呼ばれる防衛策の導入を決めましたが、マスク氏が日本円でおよそ6兆円の資金を調達するめどをつけてTOB＝株式の公開買い付けを検討していると明らかにし、交渉を求めていました。

合意を受けてマスク氏は「民主主義の基盤は言論の自由で、ツイッターは人類の未来に不可欠な話題を議論する場だ。新しい機能を導入しツイッターをより良く変えていく」とコメントしています。

ツイッターのブレット・テイラー取締役会議長は「提案の価値や資金調達の方法などについて深く包括的に評価した。株主にとって最善の道だと信じている」とコメントしています。
2022年4月26日 4時58分
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20220426/k10013599071000.html

はやくワクワクさせてくれ

大昔、米ヤフーがマイクロソフトからの買収提案を蹴ったのを思い出すわ

話題の多いこの3社を支配できるとか、主人公すぎる

新しい機能って何だろな？
マスク優位な仕様になると考えた方が良さそ
マスクは移民中の移民だから今後どうなるか分からないね
より炎上し混乱の渦になるかもしれない
言論の自由ってfree speechって言うんだな
freedom of speechなら言論の自由の意味しかなさそうだけど
free speechなら無料の言論の意味合いが強そう
野蛮的になりそうだな

その代わり”デマ”、”詐欺”、”犯罪勧誘”…など、違法な投稿があった場合、その全責任を投稿者に負わる。
ツイッターとか、たんに場所を提供してる者に対し責任を負わせる警察当局の方が馬鹿。
全責任は投稿者に負わせるべきだ。
「どんな意見であろうともそれを自由に発信する場は保証する。しかしその発信の全責任は投稿者が負え！」ということ。

包丁理論で言えば、包丁がどんなに殺人事件で使われても訪朝製造会社には一切責任はないというのと同じ。
なのにツィッターに投稿規制・削除の権限や義務を持たせるのは、包丁会社が購入者に対し「お前は犯罪顔をしてる、犯罪を起こしそうな気がするのでお前に包丁は売らない。」ということをさせるのと同じ。

いやいや「犯罪顔してるから」という理由だけで、販売規制させるのはおかしいだろ？
それと同じくツィッターやYoutubeや5chが投稿内容を勝手に検閲し、削除するのはおかしい。
包丁使った殺人は犯罪者が行為の全責任を負い、包丁会社に責任が及ばないのと同じく。

ツイッターやYoutubeや5chの投稿に関する全責任は投稿者が負い、その場を提供してるだけのツイッター、Youtube、5chに責任を負わせるべきではない。
なのに責任を負わせる日本の司法機関や警察が馬鹿で、思想が稚拙すぎる。

表現する場は誰にでも自由に、何の検閲もなく提供させるべき。
その代わり、その投稿については投稿者に全責任を負わせる。

投稿がデマや詐欺に当たるのなら、投稿者”のみ”が罪に問われる。
しかし投稿者が投稿内容に間違いがない、相手からイチャモンを付けられたと主張するなら司法の場で資料をもって反論すればいいこと。
ツイッターやYoutubeや5chが投稿内容に関与すべきではない。
投稿内容の全責任は、投稿者が負うべき。
それがネットリテラシーだ。

ヘイトなど一体だれがどういう倫理観で判断するのか？
この規正法では、謎の機関がそう判断したら発信者を罪に問うという。
これは憲法違反である。

もしこの規制をするならばヘイト審査機関の審査委員の全氏名を公開し、この委員たちが過去どういう発言をしてどういう思想をした者なのか公開しないといけない。
全大阪市民・川崎市民に対し、思想的に一切偏りのない中性で公正な人のみが委員になってることを証明しないといけない。
でないと思想的に偏りのある特定利権者が、一方的な偏向思想によりヘイト認定する危険性があるからだ。
しかし委員たちが全員公平中立であると証明するのはかなりハードルの高いことだし、ほぼほぼ不可能だろ。

またヘイト規制委員会が審議した場合、どの委員がどんな発言をしたという議事録は市民に公開し、確かに公正中立な立場で発言・審査してるということを証明しないといけない。
でないと、誰が委員なのか知らされず、審議内容も一切公開されない密室での協議で、いきなり「お前の発言内容はヘイトだから氏名公開だ！罰金も払え！」と、大阪や川崎市の条例では命令されることになる。
こんなことが許されていいわけがない！
完全に「表現の自由」に抵触する憲法違反だ。

ヘイト規制委員会の委員の全氏名公開、どういう立場にいる人物で、過去の発言内容を見て構成員の中立性・思想的偏りのないことを証明。
審議では各委員の議事録を全公開し、誰がどういう発言し、結論に至ったかを公開。
これがないと公正中立な審議を経て、「お前の発言をヘイトと認定した」と言えない筈だ。

これを完全に隠しブラックボックス化して、ヘイトと認定して処罰するとか。そんなことが許されていいわけがない。
完全に検閲社会だよ。
逆にネットリンチだ。

この”変態マルクス主義”と言える「フランクフルト学派」がダメリカに渡り、「ポリコレ」という偏狭狂信主義が大学・学会からマスゴミ界・政治を徐々にむしばんできた。
一種の狂産主義新左翼であるポリコレ、キャンセルカルチャー、フェミ、ジェンダー、BLM…の各毒思想。
今回のマスク氏によるツィッター買収は、この毒されたダメリカ言論社会の是正を目指すものである。

そして日本へのポリコレ侵略は絶対に阻止しないといけない。

テスッターになったら同業他社などが使いにくくなるって分からんかったのかね
まああんなクソコマンドラインいつまでも続けてるんだし無理もないか。

投稿内容に詐欺、デマ、犯罪勧誘、そして根拠なき誹謗中傷があった場合。
全責任は投稿者にあり。
もしそれがデマに基づく誹謗中傷なら、被害者が裁判で投稿者を訴えて裁判で被害者側が勝利した時、その投稿を削除すればいい。

事前にツイッターもYoutubeも5chも投稿を削除する必要はない。
そんな判断や権限を持たせるべきではない。

投稿内容が正しいのかデマなのか、それは裁判で資料を突き合わせ争って、公開の場で判断されないと分からん。
そのためには裁判所もさっさと裁判開始してデマかどうか、誹謗中傷に当たるかどうかを早期に判断下す仕組みも必要だな。