本サイトはアフィリエイト広告を利用しています



厳選記事

ニュース

【クルマ】5人か1人か、どちらを救う? 自動運転車が直面する「トロッコ問題」

1: 七波羅探題 ★ 2022/07/23(土) 15:52:25.73 ID:I0XVI9OX9
時事2022年07月20日17時00分
https://www.jiji.com/jc/v8?id=202207keizaihyaku064
(時事通信経済部 工藤玲)

◇倫理的な議論の意義
トロッコ問題は、当然ながら自動運転だけではなく、人間が自ら運転する場合にも起こり得る。ただ人間の場合、反射的にハンドルを切ったり、パニックで体が固まってしまったりと、冷静な判断が難しいケースが多い。一方の自動運転車は、考え得る限りのケースを想定し、あらかじめプログラミングした通りに作動する。つまりトロッコ問題に直面した自動運転車が、何を優先させてどのような動きを選択するかは、人間による事前の検討次第といえる。

そのまま直進すれば5人と衝突し、方向を変えれば1人が巻き込まれる場面。単純に犠牲者の数を最小限に抑えるのなら、瞬時にセンサーで人数を把握し、人数の少ない方に向きを変えることはできるだろう。1人の命より5人の命を優先する、言い換えれば5人を守り1人を犠牲にするプログラミングをすることになる。人間がとっさに判断する通常の車両よりも、事前に命の選別をも迫られるため、自動運転車の普及には倫理的な議論が不可欠だ。

メーカー側も、自動運転の技術を磨く上で、倫理的側面からの議論の必要性を感じている。ホンダで車両制御システムの研究開発に携わってきた波多野邦道氏は、「単に事故を起こさないことだけではなく、何をどのように配慮するのかという価値観(を考えること)が、非常に重要になってくる」と語る。

◇倫理ガイドラインの現状は
ドイツでは2017年、政府が立ち上げた倫理委員会が、自動運転車とコネクテッドカー(つながる車)に関する倫理指針を策定。命の軽重を年齢や性別といった個人の特徴で区別しないことや、責任の所在を明確にできる記録を残すことなど、20の規則を示している。自動運転に特化した同様の提言は欧州連合(EU)や米国にもある。日本政府は19年3月、人工知能(AI)の開発や活用に関する「AI社会原則」を策定しているものの、自動運転に特化したものではない。

そうした中、日本でも民間主導で、法学や倫理学、工学などさまざまな分野から専門家10人が集まり、「自動運転倫理ガイドライン研究会」が21年9月に立ち上がった。樋笠尭士代表(多摩大学専任講師、名古屋大学客員准教授)は、「メーカーが車内の人を守るのは当たり前だが、歩行者を犠牲にしてはならないのも当たり前。その対立が表れてしまうのが自動運転の世界だ」と話し、車に乗っていない人命にも影響が及ぶ特異性から、自動運転固有の倫理指針の必要性を強調。国にも働き掛けたい考えだ。

研究会は今年6月にシンポジウムを開催し、「自動運転倫理ガイドライン案」を公開した。乗員や歩行者の別を問わず人命を尊重することや、メーカーは自動運転システムが作動する条件などを誇張せず使用者に伝えることなど、計11の指針を示した。

ドイツの指針では、トロッコ問題は不測の事態が多く一般化が難しいため、事前のプログラミングはすべきでないとの立場を示している。樋笠代表は「ある意味(独の指針は)、メーカーを悩みから解放してあげている。でも、それでいいのかというのがわれわれの考え方だ」と説明する。

そこで研究会はトロッコ問題への対応について、指針の中で、時代によって変わっていく価値観に応じ、業界全体で方向性を定めることを目指すべきだとした。事前のプログラミングを否定せず、独の指針とは異なる立場を取った。

■プログラマーに責任?
メーカーが自動運転車のプログラミングを手掛ける際、トロッコ問題への対応として、▽特別なプログラミングをしない▽人数が少ない方を犠牲にするプログラミングを施す―など、幾つかの選択肢が考えられる。法学が専門の樋笠代表は、もし指針が何もない状態で事故が起き、犠牲者が出れば、プログラマーが罪に問われる可能性があると指摘する。

刑法37条の緊急避難の規定は、「現在の危難を避けるため、やむを得ずにした行為は、これによって生じた害が避けようとした害の程度を超えなかった場合に限り、罰しない」と定めている。罪に問われないよう緊急避難を成立させるには、「やむを得ずした行為」でなければならない。プログラマーが別のプログラミングを施すこともできたと判断されれば、犯罪として成り立ちかねないのだという。

※以下リンク先で

引用元: ・【クルマ】5人か1人か、どちらを救う? 自動運転車が直面する「トロッコ問題」 [七波羅探題★]

3: ニューノーマルの名無しさん 2022/07/23(土) 15:53:29.62 ID:D1raAxM20
この問題を何故か鉄道に当てはめて力説する残念なやつもいた。
177: ニューノーマルの名無しさん 2022/07/23(土) 16:13:55.85 ID:5IA1NfK+0
>>3
そりゃこの手の問題だと「塩狩峠」の話が思い浮かぶからだろ
180: ニューノーマルの名無しさん 2022/07/23(土) 16:14:25.69 ID:fnXkRBDk0
>>177
そんなんじゃ列車止まらんけどな
4: ニューノーマルの名無しさん 2022/07/23(土) 15:54:04.55 ID:mptwhrNo0
人数じゃなくて上か下かだろ
周囲の人間の社会的地位を瞬時に判断するシステムが必要
204: ニューノーマルの名無しさん 2022/07/23(土) 16:17:52.43 ID:LmpMIR8N0
>>4
それ中国
5: ニューノーマルの名無しさん 2022/07/23(土) 15:54:07.33 ID:h0w/yUls0
また馬鹿な話をしとる
6人とも救う様最善を尽くすが正解

つまり、ドライバーもろとも自爆行為をしてでも他者を守れ

6: ニューノーマルの名無しさん 2022/07/23(土) 15:54:18.72 ID:qmzlbMVm0
トロッコ問題の何が問題なのかよく分からない
51: ニューノーマルの名無しさん 2022/07/23(土) 16:01:13.35 ID:zQbYw0bl0
>>6
トロッコ問題は解く事が目的では無く、与えられた条件に対してどのような前提や意見が出て、どの様な議論によってそれが導き出されるかの過程を作る事が目的

例えば見知らぬ3人と見知らぬ1人で助ける方を見知らぬ3人にした場合、見知らぬ1人を友人、家族、自分自身や自分に100億円くれる人とした場合どうするかとか、見知らぬ3人を自分を殺しにきた殺し屋だとか気に入らない上司とかだったらどうするとか
その際の決定した理由を言うのを楽しむのよ

196: ニューノーマルの名無しさん 2022/07/23(土) 16:16:33.45 ID:TyLTgmYj0
>>51
楽しめない
普通につまらない
224: ニューノーマルの名無しさん 2022/07/23(土) 16:19:27.57 ID:Ae3Hjsw+0
>>6
対になる質問があって
ポイントを切り替えるかどうかの質問のあとに

切り通しの上に立っていて下の線路を見ているとトロッコが暴走している
その先には5人がいて暴走トロッコに跳ね飛ばされて死ぬ
自分の横にはデブが立っていてデブを下の線路に突き落とすと
トロッコはデブに当って脱線して5人は助かるがデブは死ぬ
自分が線路に飛び降りてもトロッコは脱線しない
デブを突き落としたことについて罪は一切問われない
デブを突き落とすかどうかを質問する

5人を救うために1人を殺すかどうかの行為をするかどうかが
同じか別かの場合に整合性が取れないのは何故ということになってる

7: ニューノーマルの名無しさん 2022/07/23(土) 15:54:18.90 ID:7qGDT5X80
自爆するの
8: ニューノーマルの名無しさん 2022/07/23(土) 15:54:28.41 ID:vB3a/8LZ0
若くてタイプの女がいる方
オッサンがいない方
9: ニューノーマルの名無しさん 2022/07/23(土) 15:54:32.67 ID:oFlzLVop0
電車をドリフトさせて止める動画あったなw
11: ニューノーマルの名無しさん 2022/07/23(土) 15:55:11.34 ID:tUZ+3zgM0
プーチンを殺せば世界中の多くの人が助かる
12: ニューノーマルの名無しさん 2022/07/23(土) 15:55:15.46 ID:Ugigq3mY0
スピード出さない運転で全員助かるで良くねw
ま、5人で終わりだろ
13: ニューノーマルの名無しさん 2022/07/23(土) 15:55:40.61 ID:X3vt8CO20
車を爆破しろ。そうすれば車乗ってる人間しか死なない
14: ニューノーマルの名無しさん 2022/07/23(土) 15:56:29.36 ID:2BpiD7a80
Twitterで正解出ててバズってたろ
15: ニューノーマルの名無しさん 2022/07/23(土) 15:56:31.07 ID:8ed3rE4t0
2択しか答えがないと思ってる時点で情弱
16: ニューノーマルの名無しさん 2022/07/23(土) 15:56:32.09 ID:3XZmLiO10
直ちに停止するそれだけ
17: ニューノーマルの名無しさん 2022/07/23(土) 15:56:43.38 ID:h0w/yUls0
そもそも、一人だろうが、五人だろうが、
他者を犠牲にすると言う選択肢が間違ってる問題
172: ニューノーマルの名無しさん 2022/07/23(土) 16:13:36.56 ID:kgmFqBRP0
>>17
それはディベートにおける前提攻撃と同じで反則
「~という前提で」話をしているのだからその前提を崩してはいけない

「どちらかしか助けられない」「という前提で」話をしなければならない。

18: ニューノーマルの名無しさん 2022/07/23(土) 15:57:17.19 ID:9Xbuoa+d0
自分が助かるならどっちでも良い
19: ニューノーマルの名無しさん 2022/07/23(土) 15:57:18.54 ID:1BprtpW30
つまり対向車に突っ込むか歩道に突っ込むか、ってこと?
20: ニューノーマルの名無しさん 2022/07/23(土) 15:57:19.42 ID:pcXJ7Lwd0
最優先でブレーキ処理
21: ニューノーマルの名無しさん 2022/07/23(土) 15:57:22.10 ID:76dVUA2x0
運転手を守る目に助手席を当てにいくとか
オフセット衝突を避けるためにあえて避ける方向よりも
真正面からぶつかりに行く話の方が適切では?
23: ニューノーマルの名無しさん 2022/07/23(土) 15:57:45.76 ID:wM+DrE6c0
自動運転なら、5や1の選択肢じゃなくて、そもそも突っ込まないように制御しとけって話。
48: ニューノーマルの名無しさん 2022/07/23(土) 16:00:50.43 ID:MeUKuB+Y0
>>23
避けきれないときどうするかって話だから

どんな距離で人が飛び出してきても人が死なない
自動運転制御したら、時速10キロくらいしか出せない

25: ニューノーマルの名無しさん 2022/07/23(土) 15:58:09.73 ID:SPTUc3UD0
くじ引きにするしかないね。
但し人数に応じた比率で。
26: ニューノーマルの名無しさん 2022/07/23(土) 15:58:23.04 ID:PMalbQfc0
5人の下級と1人の上級だったら?
27: ニューノーマルの名無しさん 2022/07/23(土) 15:58:26.12 ID:4PUrekAm0
簡単な話だ
ちゃんと補償金額計算するだけで
どちらを選ぶか決められる
28: ニューノーマルの名無しさん 2022/07/23(土) 15:58:35.74 ID:+J0zB6n60
現代社会「生産性の合計が高い方」
29: ニューノーマルの名無しさん 2022/07/23(土) 15:58:35.79 ID:JoWkddtv0
子供1人と高齢者5人なら間違いなく後者に突っ込むべき
30: ニューノーマルの名無しさん 2022/07/23(土) 15:58:48.64 ID:Q5FaogmT0
逃げろって喚けばどくんじゃ
32: ニューノーマルの名無しさん 2022/07/23(土) 15:59:05.75 ID:l54PnDh00
GPSが障害でたら大変だろ
33: ニューノーマルの名無しさん 2022/07/23(土) 15:59:08.75 ID:bfqWOnS80
サイドターンさせればいいだろ
34: ニューノーマルの名無しさん 2022/07/23(土) 15:59:14.44 ID:6GtsPuhg0
sp5人安倍1人
どっち助ける?
35: ニューノーマルの名無しさん 2022/07/23(土) 15:59:18.68 ID:SPTUc3UD0
当面、専用道路だけにするしかないね。
36: ニューノーマルの名無しさん 2022/07/23(土) 15:59:27.81 ID:IWdxTo8h0
これは興味深いなあ

裁判になってプログラム検証して大揉めなんてことも起きるのかなあw

37: ニューノーマルの名無しさん 2022/07/23(土) 15:59:28.03 ID:CA3F+zOS0
1人が誰かによるな
例えば安倍さんなら言わずもがな
38: ニューノーマルの名無しさん 2022/07/23(土) 15:59:36.73 ID:E5MzSEG00
正解はノータッチ
39: ニューノーマルの名無しさん 2022/07/23(土) 15:59:50.96 ID:NJ2yk7d60
途上国強盗問題はどう対処すんだろ
人間が運転してたら轢き殺して逃げろが常識でも自動運転だと止まってしまうだろ
あとはドア開けられて殺されてしまう
42: ニューノーマルの名無しさん 2022/07/23(土) 16:00:09.56 ID:PoEdGQ9K0
したり顔でトロッコ問題を持ち出す奴は頭が悪い
43: ニューノーマルの名無しさん 2022/07/23(土) 16:00:10.15 ID:hX7qgj4l0
上に飛んでからのパラシュートは?
44: ニューノーマルの名無しさん 2022/07/23(土) 16:00:22.86 ID:oqHeLC7c0
賠償額が最小になるようにすればいい
46: ニューノーマルの名無しさん 2022/07/23(土) 16:00:38.29 ID:fXKAjCMo0
瞬時にヨボヨボ高齢者と汚いオッサンを判断してそのそっちを標的にする
女子供とイケメンお兄さんの生存を最優先する
それでいい
47: ニューノーマルの名無しさん 2022/07/23(土) 16:00:41.54 ID:+xGRdDaq0
答えはスマホを取り出して撮影するだろ
49: ニューノーマルの名無しさん 2022/07/23(土) 16:00:56.12 ID:SE5fIc+w0
なんでプログラマの責任になるんだよ
会社の責任だろ?
50: ニューノーマルの名無しさん 2022/07/23(土) 16:01:08.06 ID:iTo90x0j0
転んだ女子高生と安倍どっちを助けるかで女子高生選んだ奈良県警は結果的に正解だった
53: ニューノーマルの名無しさん 2022/07/23(土) 16:01:37.67 ID:OElUZ0z+0
法律で乗ってる方が死ぬようにすればいいと思う
でも消費を抑えることになるから政府はしないだろうけどね
54: ニューノーマルの名無しさん 2022/07/23(土) 16:01:48.89 ID:9z0pMr4/0
悩んだら止まれでいいじゃん
回避先に人がいたら間に合わなくても回避しないでいい
58: ニューノーマルの名無しさん 2022/07/23(土) 16:02:35.65 ID:DXCdTk5m0
>>54
止まれば運転手が死ぬって場合はどうするん?
55: ニューノーマルの名無しさん 2022/07/23(土) 16:02:19.99 ID:rdQ1vAtA0
補償問題に発展させないためにも37564が正解
目撃証言ごと握り潰すために6人以外の登場人物も
56: ニューノーマルの名無しさん 2022/07/23(土) 16:02:28.86 ID:pcXJ7Lwd0
行動を起こさずに直進して5人の被害者を出せば事故だが
行動を起こして1人の被害者を出せば犯罪
57: ニューノーマルの名無しさん 2022/07/23(土) 16:02:31.81 ID:ayKZhuGf0
答えは沈黙
59: ニューノーマルの名無しさん 2022/07/23(土) 16:02:36.01 ID:L72ypwVL0
何言ってんだ?交通ルール優先でええやろ
突然5人と1人に道ふさがれるんか?
信号無視の5人なら制動しながら5人をはねろ

それ以外のもっと具体的・現実的なお題出してくれ

60: ニューノーマルの名無しさん 2022/07/23(土) 16:03:11.49 ID:/BffCLaX0
ドライバーの責任にしといて国や資本家は守られる、で決まってた気がするが…
61: ニューノーマルの名無しさん 2022/07/23(土) 16:03:16.87 ID:9XPDu93a0
1人が園児で5人が老人なら
5人に突っ込む
62: ニューノーマルの名無しさん 2022/07/23(土) 16:03:19.22 ID:59V2/ltH0
こういうどっちかの選択質問だと
必ずズレた別の回答をいうのが居るよなw
96: ニューノーマルの名無しさん 2022/07/23(土) 16:06:13.80 ID:qDOHfYZO0
>>62
本質は発想力を試す問題だぞ
どっちかの選択問題と捉えるなら昭和から抜け出てない
115: ニューノーマルの名無しさん 2022/07/23(土) 16:08:11.51 ID:UU7Gj8Tx0
>>96
だから
∞×1=∞×5で答えは出てんだよw
発想力もくそもない

アメリカの科学哲学というのは
精神分析と同じぐらい人をだますユダヤの学問

163: ニューノーマルの名無しさん 2022/07/23(土) 16:12:40.36 ID:qDOHfYZO0
>>115
人の命は無限大の価値とすると正しいが、
その条件は問題にない
要はそれ独りよがりの計算
お前がそれが正しいというなら、やらなければいけないのは結論ではなく
人の命は無限大の価値とするのは何故なのかを説明すること
198: ニューノーマルの名無しさん 2022/07/23(土) 16:16:41.93 ID:UU7Gj8Tx0
>>163
命の価値に差がないことはサンデルも誰も否定してないだろw
ケインズの講義を聴きながらIS-LMグラフ書いてたヒックスほどじゃないが
たかがサンデルのこれになぜみんなだまされるんだろう

起こすためにする議論には意味がない

230: ニューノーマルの名無しさん 2022/07/23(土) 16:20:04.97 ID:qDOHfYZO0
>>198
差がないのと無限とのは全然違うけど、
どうしてそう思ったの?
63: ニューノーマルの名無しさん 2022/07/23(土) 16:03:19.82 ID:fnXkRBDk0
なんか鬼速いポイント操作で両方助けられるんじゃなかったっけ
64: ニューノーマルの名無しさん 2022/07/23(土) 16:03:30.69 ID:ipYPozZa0
なお、自動運転は衝突直前に手動運転に切り替わるものとする
65: ニューノーマルの名無しさん 2022/07/23(土) 16:03:32.43 ID:CqDgkz0j0
手前でレール爆破
67: ニューノーマルの名無しさん 2022/07/23(土) 16:03:35.67 ID:8Jlk30mQ0
故障もしてないのに何で轢くのよ?
68: ニューノーマルの名無しさん 2022/07/23(土) 16:03:37.43 ID:qHljKzqe0
100点満点の女1人か80点の女5人か、
どっち選ぶかって事だよ
69: ニューノーマルの名無しさん 2022/07/23(土) 16:03:52.51 ID:E1CtiyyV0
そもそも1人だろうが5人だろうが
誰も責任負わずに金だけで済ませるってのが自動運転なんだろ?
つまりそんなもんは実現しないってことさw
135: ニューノーマルの名無しさん 2022/07/23(土) 16:10:09.81 ID:qHljKzqe0
>>69
責任はシステムが負って賠償金と言う形でスムースに決着が付く

分かったか知恵遅れ

164: ニューノーマルの名無しさん 2022/07/23(土) 16:12:52.14 ID:E1CtiyyV0
>>135
テメエやテメエの家族が轢かれた時はそうしてやるんだなw
71: ニューノーマルの名無しさん 2022/07/23(土) 16:03:56.88 ID:x6fk3M/50
かかわると損するだけなので何もしない
72: ニューノーマルの名無しさん 2022/07/23(土) 16:04:16.66 ID:z8tMlrEV0
なぜ路上の人に犠牲を強いるのか
乗ってる人が犠牲になればよくない?
125: ニューノーマルの名無しさん 2022/07/23(土) 16:08:56.96 ID:zHW/AsYX0
>>72
自爆とかいってい奴おるけど、自爆しても同様の問題が発生する場合の話だから、まったく的をはずしてる
73: ニューノーマルの名無しさん 2022/07/23(土) 16:04:16.70 ID:XvdldQqj0
先に見つけた危険を避け、次に見つけた危険を避ける。
それだけのことに決まってるのにw
日本人は合理的な考えができないから、くだらないところで思考停止する。
186: ニューノーマルの名無しさん 2022/07/23(土) 16:15:09.70 ID:zHW/AsYX0
>>73
次に見つけた危険の方が重大で、先に見つけた危険の方が被害が少ない場合の話で、時間的に、まだ巻き戻しはできる場合にどうするのか、という話。

1の文を読む限り、思考停止してるのはドイツに見えるが。プログラムするべきじゃないって、どこまでがそのプログラムであるか、なんて、後付け論が横行するだろう。

74: ニューノーマルの名無しさん 2022/07/23(土) 16:04:32.55 ID:UU7Gj8Tx0
人の命は無限大の価値とすると

∞×1=∞×5

ということで結論は出てる
サンデルも流行らなかったね

75: ニューノーマルの名無しさん 2022/07/23(土) 16:04:39.27 ID:9R6XAPIa0
そして私は考えることを止め、目を閉じた。

152: ニューノーマルの名無しさん 2022/07/23(土) 16:11:24.76 ID:vSshXubl0
>>75
メメント
76: ニューノーマルの名無しさん 2022/07/23(土) 16:04:43.32 ID:oeqgKcs10
なるほどなぁ
自動運転の車で事故ったら責任は何処にあるのかね
所有者?メーカー?認可した役所は?
84: ニューノーマルの名無しさん 2022/07/23(土) 16:05:17.87 ID:1tcwZCH80
>>76
所有者だよ
法律で決まってる
192: ニューノーマルの名無しさん 2022/07/23(土) 16:16:06.26 ID:L72ypwVL0
>>84
>所有者だよ
>法律で決まってる

決まってるというか決められないからそのままって話やな

結局欧米の価値観や決めたことがスタンダードになるから
その点で、EVどころじゃなくソフトに関わる自動運転で日本はダメになるのかもね
中国にも負けるのかも

97: ニューノーマルの名無しさん 2022/07/23(土) 16:06:16.51 ID:IbVAMjZO0
>>76
よく見る揚げ足取りだけど
刑事責任や行政責任は免責にして
民事責任だけ車にとらせりゃいいだろ

どうせ、ほとんど保険で賄われるんだから

77: ニューノーマルの名無しさん 2022/07/23(土) 16:04:43.93 ID:IbVAMjZO0
下らん議論だな

その状況で人がベストな判断ができるという前提に立ってる
それが間違い

78: ニューノーマルの名無しさん 2022/07/23(土) 16:04:46.39 ID:5/oKPQrO0
一人に決まってる、迷ってる時点でヤバいだろ
86: ニューノーマルの名無しさん 2022/07/23(土) 16:05:26.91 ID:LnuygXWp0
こっちが何か行動しすることによって
犠牲になるのは防ぐ
87: ニューノーマルの名無しさん 2022/07/23(土) 16:05:28.78 ID:L72ypwVL0
落石や居眠り車線越え回避で
歩道の歩行者轢死なら前者と衝突しかないやろ
89: ニューノーマルの名無しさん 2022/07/23(土) 16:05:31.24 ID:AMPaX7Zb0
AI「こうなりゃ皆殺しじゃー!」
104: ニューノーマルの名無しさん 2022/07/23(土) 16:07:06.78 ID:fnXkRBDk0
>>89
最初はどちらか選ばなければならないにしても、そのあとの行動は自由だしな
92: ニューノーマルの名無しさん 2022/07/23(土) 16:05:55.23 ID:rkqTsPzU0
トロッコ問題って大切な1人か有象無象の5人かって問題じゃなかったっけ?
134: ニューノーマルの名無しさん 2022/07/23(土) 16:09:55.18 ID:unz908Sk0
>>92
アレは回答者にストレスを掛けるためだけの問題なので
犠牲として選んだ方がアナタにとって価値ある存在でした
って情報を選択した後で教える
94: ニューノーマルの名無しさん 2022/07/23(土) 16:06:06.31 ID:UU7Gj8Tx0
日本ではコスト削減のための「自動運転車」じゃなくて
「無事故車」が求められてる

そして結局みんなそうなるよ
ロサンゼルスは無人車がたくさん走ってるとかあほなこと言う馬鹿はいるけどさ

95: ニューノーマルの名無しさん 2022/07/23(土) 16:06:09.81 ID:lFydiIF20
どちらか残っても不公平だから両方轢く
99: ニューノーマルの名無しさん 2022/07/23(土) 16:06:30.88 ID:lydS39v60
いや、その5人と1人の内容が分からんことには判断できないぞ
だが問題の設定上、パッと見の外見のみのとっさの判断でということなんだろうけどなぁ
自分の基準では、子供>若い女>若い男>人数ということしか言えないわw
100: ニューノーマルの名無しさん 2022/07/23(土) 16:06:37.59 ID:n6DQk5bF0
人間はそんな判断できねえ(一瞬で全方位確認し最適解を導き操作する)からいいんだよ

考えるだけ無駄。やばいときはとにかくブレーキとセンサーでの回避行動

103: ニューノーマルの名無しさん 2022/07/23(土) 16:06:59.79 ID:n4lz7l7m0
金持ってそうな方とか年頃の娘がいなかったら両方見捨てるとかいろいろあるよな
105: ニューノーマルの名無しさん 2022/07/23(土) 16:07:07.24 ID:5/oKPQrO0
AIなら両方殺せますよぐらいいえばいい、叩かれて潰れるけどな
107: ニューノーマルの名無しさん 2022/07/23(土) 16:07:28.91 ID:5EO7QTDy0
自動運転車なんて乗らないしない運転しない

これで解決だバカタレ

121: ニューノーマルの名無しさん 2022/07/23(土) 16:08:41.85 ID:n6DQk5bF0
>>107
あほか

そんな状況に追い込むのは手動運転ミサイル

144: ニューノーマルの名無しさん 2022/07/23(土) 16:10:33.34 ID:5EO7QTDy0
>>121
テメーでヤバイとおもうならさっさと免許返納して閉じ籠ってろよ
179: ニューノーマルの名無しさん 2022/07/23(土) 16:14:21.59 ID:n6DQk5bF0
>>144
やべえのは相手
俺は事故ったことねえよ
108: ニューノーマルの名無しさん 2022/07/23(土) 16:07:30.92 ID:3Fda7NND0
プログラマーはもう死んでます

これで会社全員を助ける

109: ニューノーマルの名無しさん 2022/07/23(土) 16:07:44.35 ID:Ai3bnhQV0
自動で止まって6人無事なのが自動運転でしょ
139: ニューノーマルの名無しさん 2022/07/23(土) 16:10:14.86 ID:mhGy4g8L0
>>109
いくら自動運転でも故障したブレーキは直せない
122: ニューノーマルの名無しさん 2022/07/23(土) 16:08:46.39 ID:x1mnvZMu0
事故寸前に運転手と後特定できるような物射出してくれ
124: ニューノーマルの名無しさん 2022/07/23(土) 16:08:55.09 ID:aK/jCd4m0
すぐ近くに自動運転車がいれば連携して何とかならんのか?
自動運転車同士で衝突して歩行者を護るとか
126: ニューノーマルの名無しさん 2022/07/23(土) 16:08:57.54 ID:cdNS8D7U0
どっちを選びますか?って話に終始するあたり
トロッコ問題提唱した人もしょんぼりしてる
136: ニューノーマルの名無しさん 2022/07/23(土) 16:10:11.55 ID:UU7Gj8Tx0
>>126
サンデルで商売しようとした人がしょんぼりしてる、の間違いだろ?
エマニュエルも同じ
今は知的産業で商売はできなくなったんだよ

今北産業、が大事なんだ

127: ニューノーマルの名無しさん 2022/07/23(土) 16:09:14.99 ID:d7BaQshx0
あのほら鉱山が崩落してからガスが出たやつ
なんだっけあの事故
すげーよなあの社長
138: ニューノーマルの名無しさん 2022/07/23(土) 16:10:13.37 ID:fnXkRBDk0
>>127
お命頂戴つかまつる!
注水!
214: ニューノーマルの名無しさん 2022/07/23(土) 16:18:19.82 ID:L72ypwVL0
>>127
>あのほら鉱山が崩落してからガスが出たやつ
>なんだっけあの事故

炭鉱に注水して消化した奴?
夕張だっけ?

133: ニューノーマルの名無しさん 2022/07/23(土) 16:09:48.23 ID:ZITF/z060
制作に携わってる人なら今更な話だけど
記事で初めて知った人が上から偉そうに語る
137: ニューノーマルの名無しさん 2022/07/23(土) 16:10:12.78 ID:n4DVYmvx0
地震予知とそっくり。
予知できないことを知っていながら
予算使いまくり。
自動運転では事故の責任所在があいまいになると分かっていながら推進。
自動運転で事故起こして誰も責任
取らずに被害者泣き寝入り、が多発するよ。
141: ニューノーマルの名無しさん 2022/07/23(土) 16:10:26.14 ID:MXK8Tu370
命の選択でロボット三原則に違反しない?
176: ニューノーマルの名無しさん 2022/07/23(土) 16:13:53.17 ID:emvHq7BE0
>>141
そもそもロボット三原則は
アシモフが自身のSF小説の中で、人を殺せないと設定されている筈のロボットが殺人事件を犯しました
という推理小説的な内容でのトリックとしてアシモフが提示したものなんで

現実には存在しないのだ

148: ニューノーマルの名無しさん 2022/07/23(土) 16:11:11.25 ID:s+uYD2aC0
この問題を考えた奴を犠牲にしたいわ



-ニュース