本サイトはアフィリエイト広告を利用しています



厳選記事

ニュース

完成間近の国立市のマンション解体へ 「富士山と重なる」と景観懸念

1: レノン ★ 2024/06/08(土) 07:12:40.70 ID:??? TID:lennon
東京都国立市で引き渡しを来月に控えたマンションが急きょ、解体されることになった。このマンションをめぐっては、地元住民から、富士山の眺望や周辺住宅の日照に影響が出るという懸念が繰り返し示されていた。このマンションは国立市中2丁目の「グランドメゾン国立富士見通り」(10階建て、総戸数18戸)。JR中央線国立駅から徒歩約10分の立地で、「国立富士見通りに10年ぶりの分譲マンション」をうたっていた。

事業者の積水ハウスは取材に、解体の理由について「景観も含め周辺への影響の検討が不十分だったため」とし、「購入者に説明し、近隣住民へも説明に回っている」と話した。
(抜粋)

(続きは以下URLから)
https://news.yahoo.co.jp/articles/7ab2078f8a43ba311fe74303e2e9a17d3348ecc8

引用元: ・【クレーム】完成間近の国立市のマンション解体へ 「富士山と重なる」と景観懸念

2: 名無しさん 2024/06/08(土) 07:13:04.17 ID:S23IQ
無視すればいいのに
67: 名無しさん 2024/06/08(土) 08:33:29.38 ID:rQuHs
>>2
だよね
マンション住民もマンションの自治会作り古参の自治会をガン無視したらいい
3: 名無しさん 2024/06/08(土) 07:13:18.90 ID:oBBk0
国立から見える富士山なんてたいしたことないだろ
4: 名無しさん 2024/06/08(土) 07:15:31.37 ID:ClocS
そんな文句言うなら住民同士で土地ごと買い占めればいい
5: 名無しさん 2024/06/08(土) 07:16:40.51 ID:TuVVn
流石に弱気すぎるだろ
富士山見るために国立に住む奴なんていない
積水ハウスはもうダメだな
7: 名無しさん 2024/06/08(土) 07:18:02.59 ID:XdHXu
貧乏人は空すら奪われ、自由に眺めることが出来ない
9: 名無しさん 2024/06/08(土) 07:23:04.85 ID:rGVeD
プロ市民って自分の権利を主張すれば何でも通ると思っているよな。
ただの我儘バカだね。
10: 名無しさん 2024/06/08(土) 07:23:48.08 ID:ycEhD
屋根に富士山のっけたら観光地になるぞ?ww
11: 名無しさん 2024/06/08(土) 07:24:16.16 ID:TYxit
最初に気付かなかったん?
てかこれ言ったら他のマンションも建てられなくね?
13: 名無しさん 2024/06/08(土) 07:26:40.15 ID:C2jbA
え?こんなんおかしい
14: 名無しさん 2024/06/08(土) 07:27:43.05 ID:ycEhD
勝手に木を切られたり、富士山の景観問題やばいなw
15: 名無しさん 2024/06/08(土) 07:30:58.78 ID:hYQxJ
景観如きで中止するとは思えないし表向きの理由で裏に本当の理由があるんだろ
21: 名無しさん 2024/06/08(土) 07:37:00.19 ID:6ij7B
>>15
だよなあ
完成間近って事は相当コストがかかってるはず
それを捨てるって事はもっと大きな理由があるはずだ
28: 名無しさん 2024/06/08(土) 07:43:01.13 ID:ATop9
>>15
これだろうなぁ。
いくら何でも非現実的すぎる。
31: 名無しさん 2024/06/08(土) 07:46:08.85 ID:pk8bj
>>15
実はとんでもない欠陥が見つかったのかも
表面化する前に壊してなかったことにした
取り壊しの理由はプロ市民のせいにしておいて
34: 名無しさん 2024/06/08(土) 07:50:49.70 ID:pkKst
>>31
だとしたらプロ市民て我々のせいにするな!悪事を暴いてやる!とか騒ぐの?最初の希望が通ってこれで幕引きのはずなのに
45: 名無しさん 2024/06/08(土) 08:01:46.39 ID:XdHXu
>>31
ネット民のせいにするTV局みたいだなあ
17: 名無しさん 2024/06/08(土) 07:35:05.33 ID:kUhrD
これ法的にはオッケーだけど積水ハウスが企業イメージの保持のためにやめたっぽい感じ?
32: 名無しさん 2024/06/08(土) 07:49:44.32 ID:YYiWr
>>17
たぶんそうだよね
法的には問題ないはず
18: 名無しさん 2024/06/08(土) 07:36:50.41 ID:LlPgB
近辺に10棟ほどまとめて建ててしまえば良いのだ
19: 名無しさん 2024/06/08(土) 07:36:51.29 ID:zIwBj
毎日見える富士山にそんな価値ないだろ
22: 名無しさん 2024/06/08(土) 07:37:37.85 ID:bJHz6
ニュースで観たよ
こんな事あるんだな
23: sage 2024/06/08(土) 07:40:15.44 ID:XWOIT
国立から見る富士山にそんな価値ねーだろ
富士吉田、山中湖、御殿場、裾野から見る富士山にしか価値は無いよ
24: 名無しさん 2024/06/08(土) 07:40:29.97 ID:WoFWP
こう言うの聞き入れちゃうから図に乗るんよ
CMも少数意見のクレームで取り止めとか
するからライバルの妨害とかに利用されんだよ

25: 名無しさん 2024/06/08(土) 07:41:55.04 ID:7p3ic
余程の権力者が口出してるのかな
一度建ったものを景観ごときで解体までするなんて普通じゃ無いだろ
27: 名無しさん 2024/06/08(土) 07:42:15.71 ID:DMfYX
このコストも本当無駄だわ
ならタダで文句言った住民にくれてやれ
喜んで貰うならただの乞食
29: 名無しさん 2024/06/08(土) 07:43:35.97 ID:kUhrD
まあ買った人的に周辺住民の理解得られてないなら資産価値下がるやん!という事で揉めたのかもね
30: 名無しさん 2024/06/08(土) 07:45:32.74 ID:TeQ60
富士山周辺って看板とかも厳しいんじゃなかったっけ?
35: 名無しさん 2024/06/08(土) 07:51:03.20 ID:hYQxJ
>>30
国立市だから富士山周辺というほど近くもないよ
36: 名無しさん 2024/06/08(土) 07:51:25.62 ID:y1yPa
グレーでもゴリ押しする業界なのに適法なら尚のことゴリ押ししてきそうなもんだけどこんなことあるんだな
完成間近とか損失数十億でしょ
40: 名無しさん 2024/06/08(土) 07:54:46.11 ID:eGnrw
>>36
中国人大富豪が損失分含めて買い取ると言って来たたとかかな?
42: 名無しさん 2024/06/08(土) 07:55:27.50 ID:bJHz6
>>36
ねっ、どうするんだろw
あ~解体かw
37: 名無しさん 2024/06/08(土) 07:54:10.47 ID:IN4XF
ビルドアンドスクラップ
38: 名無しさん 2024/06/08(土) 07:54:28.58 ID:kcIwq
地元の有力者の圧力
41: 名無しさん 2024/06/08(土) 07:54:46.38 ID:rNiSA
国立民ヤバすぎやろ
ここまでやるんか
43: 名無しさん 2024/06/08(土) 08:01:24.85 ID:IXg9S
国立市独自の景観条例があったはず、だから争ったら負けそうだと
49: 名無しさん 2024/06/08(土) 08:03:51.71 ID:3LbTo
>>43
そんなの完成間近になって検討するような事?
もしそうなら担当者は詰め腹じゃ済まないな
どんだけの損害になると思ってんだ
55: 名無しさん 2024/06/08(土) 08:07:08.82 ID:bJHz6
>>49
この案件に関わってた奴ら凄い可哀想w
57: 名無しさん 2024/06/08(土) 08:10:56.72 ID:3LbTo
>>55
ワンチャン地元有力者からの横槍で上層部で話がついたから
担当者は気にしなくてもいいよーである事を祈る
44: 名無しさん 2024/06/08(土) 08:01:40.45 ID:WF28G
バカみたいだね
46: 名無しさん 2024/06/08(土) 08:02:33.20 ID:sqajv
見切り発車で建てちゃったの?
48: 名無しさん 2024/06/08(土) 08:03:00.98 ID:eT3CZ
一度屈するとあいつらさらに調子に乗るぞ
クレームつければ何でもかんでも思い通りになると思ってやがる
51: 名無しさん 2024/06/08(土) 08:04:55.78 ID:POyAz
国立かーくっそ面倒臭いからな
56: 名無しさん 2024/06/08(土) 08:09:03.82 ID:E0T9l
>>51
国立はこういうとこあるよな
学生の街でエネルギッシュさがどことなく枯れている
54: 名無しさん 2024/06/08(土) 08:06:56.09 ID:xogON
10階建ての18戸…ペンシルマンション?
積水ハウスなら高々18戸の分譲で得られる利益より
戸建てつくる人から嫌われる損失のほうが上回るだろうから
妥当な判断かな
60: 名無しさん 2024/06/08(土) 08:14:40.42 ID:suYt2
京都みたいに景観条例作ればいい
62: 名無しさん 2024/06/08(土) 08:17:54.86 ID:xogON
>>60
イメージイラストでは大文字、五重の塔と並んで京都タワーが描かれるので
景観を損ねるものでも突き抜ければ許されるww
65: 名無しさん 2024/06/08(土) 08:30:21.51 ID:TI4sv
富士山なんか見えなくても別に(笑)
66: 名無しさん 2024/06/08(土) 08:31:25.28 ID:5fED6
良かったじゃん
住む前にクソみたいな周辺住民が分かって
69: 名無しさん 2024/06/08(土) 08:38:16.34 ID:sYE1H
おかしいだろ 引き渡し直前でこれは 本当に住民がゴネタからなのか?
73: 名無しさん 2024/06/08(土) 08:41:01.48 ID:bJHz6
>>69
なんか違う気がするよな
70: 名無しさん 2024/06/08(土) 08:39:46.57 ID:ZVyyx
なかなか新規参入が厳しそうな地域だね
職場でもネット掲示板でも街の居酒屋でも古参が幅をきかせすぎてそれがルールになってると新規が入らず気づけば衰退していたみたいなよくあるパターンになりそう
72: 名無しさん 2024/06/08(土) 08:39:57.61 ID:Iqjs0
そんな事情知らず建築や内装仕上げた現場達も可哀想だわ。仕事とはいえ折角作った作品がぱーだもんな。確かに国立らへんからも富士山晴れた日は見えるかもしれんが、ゴマ粒程度だろ。それより新しい住民、ファミリー層増えたほうが街にいいだろうに



-ニュース